Kontroller för att undvika fel, brister och skador
Specifika kontrolltekniker kan vara styrande och/eller verifierande beroende på när de utförs och vad som händer med kontrollresultatet.
Tabell 1. Exempel på kontroller kopplade till fuktkvot i trä.
Frågan som ska kontrolleras: | Styrande | Verifierande |
Rätt kvalitet på virket vald i projektering | Ja | Ja |
Kontrollberäkning av förväntade fuktkvoter i en vägg | Ja | Nej |
Fuktkvot i yttervägg inför ombyggnad | Nej | Ja |
Mottagningskontroll av virkesleverans | Ja | Ja |
Kontroll före inbyggnad i yttervägg | Ja | Nej |
Kontroll av fuktkvot första vintercykeln efter färdig byggnad |
Nej | Ja |
Risker som behöver kontrolleras kan uppstå i hela byggprocessen. Läs mer om riskbedömning och specifika byggnadstekniska risker samt val av kontroller, se länk i ”Relaterad information”.
Kontrollinsatsen bör vägas mot nytta
Kontroller kostar alltid resurser. Därför görs ofta en avvägning av hur resurskrävande en kontroll kan få bli baserat på vilken risk som ska hanteras.
Att optimera beslutsunderlaget i en kontroll utifrån tillgängliga resurser innebär en avvägning, där dyra noggranna kontroller som resursmässigt kan utföras på få kontrollpunkter och vid enstaka tillfällen ställs mot billigare mer osäkra kontroller som kan utföras på många kontrollpunkter och ofta. Vilket vägval som ger bäst kvalitet på beslutsunderlaget kan variera.
När en kontroll utförs och vad som händer med resultatet avgör hur kontrollen kan påverka sannolikheten för och konsekvensen av kvalitetsbrister. En kontroll kan testas av mot följande frågor.
- Varför? Vad är det för beslut kontrollen ska ge stöd till?
- Vad? Vilka kontrollmetoder ger stöd till ett sådant beslut?
- Hur? hur genomförs och avrapporteras kontrollen i detalj?
- När? När ska kontrollen utföras för att ge bäst nytta?
- Vem? Vem har kunskapen att utföra kontrollen korrekt?
- Vad händer? Vad händer om kontrollen inte ger godkänt resultat?
Det pågår en mycket snabb teknisk utveckling av sensorbaserade trådlösa kontrolltekniker som gör att kostnaderna för vissa kontroller minskar snabbt. Därför kan kontroller som tidigare ansågs vara dyra nu vara kostnadseffektiva.