Anpassningar i sökandens permanentbostad
Bostadsanpassningsbidrag kan bara beviljas för att anpassa sökandens permanentbostad eller vid så kallat periodiskt boende. Bidrag lämnas inte om bostaden har beviljats efter en särskild biståndsprövning enligt socialtjänstlagen eller lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) och tillhör någon av de kategorier som räknas upp i 6 § lagen om bostadsanpassningsbidrag.
Bidrag bara för att anpassa sökandens permanentbostad eller vid så kallat periodiskt boende
3 §
Bostadsanpassningsbidrag lämnas till en person med funktionsnedsättning (sökande) för anpassning av dennes permanentbostad. Om bostaden hyrs i andra hand, lämnas bidrag endast om anpassningsåtgärden är skälig med hänsyn till hur långvarig upplåtelsen är.
Om någon åtar sig att regelbundet under vissa perioder svara för omvårdnaden av en person med funktionsnedsättning i sin bostad och om åtagandet kan antas avse en längre tid, lämnas bidrag även för anpassning av den bostaden.
Bidrag lämnas för att anpassa sökandens permanentbostad. Bidrag kan också beviljas vid så kallat periodiskt boende. Vad som avses med sådant boende kan du läsa om på en annan sida i handboken.
Permanentbostad
En permanentbostad är en bostad som är avsedd för stadigvarande boende. Bostäder som bara används korta avgränsade perioder, till exempel fritidshus, räknas inte som permanentbostäder. Men om en sökande faktiskt bor permanent i vad som ursprungligen uppförts som ett fritidshus får detta anses vara sökandens permanentbostad.
Även om en person endast tidvis kan vistas i sin permanentbostad i samband med permission från sjukhus eller någon annan institution, kan bostadsanpassningsbidrag lämnas för anpassning av den egna bostaden.
Var ska sökanden anses ha sin permanentbostad?
Sökanden ska anses ha sin permanentbostad där han eller hon rent faktiskt bor. För det mesta är det inte svårt att fastställa det. Det kan dock uppstå frågetecken, som följande två referat av kammarrättsdomar visar.
I den första domen framförde Kammarrätten i Göteborg att folkbokföringen bör vara en avgörande utgångspunkt, i de flesta fallen, när man bedömer vilken bostad som är sökandens permanentbostad. Detta eftersom en person ska folkbokföras på den fastighet där han eller hon är att anse som bosatt. Som huvudregel gäller att en person anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon regelmässigt tillbringar eller – när byte av bostad har skett – kan antas komma att regelmässigt tillbringa sin dygnsvila (6 och 7 §§ folkbokföringslagen [1991:481]).
Rättsfall om var sökanden skulle anses ha sin permanentbostad
En person ansökte om bostadsanpassningsbidrag för en ramp och för att göra badrummet större.
Kommunen
Kommunen avslog ansökan med hänvisning till 9 § lagen om bostadsanpassningsbidrag.
I beslutet framförde kommunen att sökanden hade folkbokfört sig på aktuell adress i maj 2025, att han hade blivit sjuk i december 2024 och att han därmed hade bytt bostad efter att sjukdomsbilden blivit känd. Den nya bostaden var enligt kommunen inte ändamålsenligt utformad med hänsyn till sökandens funktionsnedsättning.
Sökandens beskrivning
Sökanden menade att bostaden, som han ville anpassa, hade varit hans permanentbostad sedan åtminstone april 2023. Han insjuknade i december 2024.
Det var av praktiska skäl som han inte ändrade sin folkbokföringsadress förrän i maj 2025. Han hade fortsatt att åka till den andra kommunen då och då för att utföra vissa ärenden, exempelvis hälsa på vänner och släkt samt gå till tandläkaren. Han tänkte inte på att ändra folkbokföringsadress förrän hans sjukdom förvärrades och han behövde ha närmare till sjukvård. Till stöd för talan åberopade han bland annat underlag på eftersändning av post samt kvitton.
Förvaltningsrätten
Förvaltningsrättens dom utelämnas.
Kammarrätten
Kommunen överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten, som gjorde följande bedömning.
Vid bedömningen av frågan om vilken bostad som utgör en sökandes permanentbostad bör folkbokföringen, enligt kammarrättens mening, utgöra en i de flesta fall avgörande utgångspunkt.
Vid folkbokföringen gäller nämligen att en person ska folkbokföras på den fastighet där han eller hon är att anse som bosatt. Som huvudregel gäller att en person anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon regelmässigt tillbringar eller, när byte av bostad har skett, kan antas komma att regelmässigt tillbringa sin dygnsvila. (6 och 7 §§ folkbokföringslagen [1991:481].)
Sökanden folkbokfördes på den adress som hans ansökan om bostadsanpassningsbidrag avser först i maj 2025. Kammarrätten anser inte att det som har kommit fram visar att folkbokföringen var felaktig på så sätt att han borde ha varit folkbokförd på den adressen tidigare. Därför ska bostaden på den adressen inte behandlas som hans permanentbostad före maj 2025. Det innebär att han har bytt permanentbostad efter det att han blev sjuk i december 2024.
Kammarrätten i Göteborg, dom 2026-03-05, målnummer 7741-25.
Domen refereras även på sidan som handlar om de särskilda villkoren för bidrag vid bostadsbyte.
De särskilda villkoren vid vanligt bostadsbyte
I den följande domen kom Kammarrätten i Sundsvall fram till att sökanden skulle anses ha sin permanentbostad där hon vistades sammanlagt cirka åtta månader om året och var folkbokförd.
Rättsfall om var sökanden skulle anses ha sin permanentbostad
En kvinna i 70-årsåldern ansökte om bostadsanpassningsbidrag till en dusch i boendeplanet i huset där hon bodde på helgerna och under sommarhalvåret och dit barnen då brukade komma. Övrig tid bodde hon hos sin dotter. Huset ägdes av sonen. Det fanns en dusch i källaren.
Kommunen
Kommunen avslog ansökan med motiveringen att huset inte var att betrakta som kvinnans permanentbostad.
Länsrätten
Inte heller länsrätten ansåg att bidrag borde beviljas.
Kammarrätten
I överklagandet till kammarrätten anförde kvinnan bland annat följande. Huset hon vill anpassa är hennes permanentbostad. Att hon tidvis av bland annat bekvämlighetsskäl vistas hos sin dotter torde sakna all betydelse i sammanhanget. Hon är hos dottern endast tillfälligtvis och har varken faktiskt eller formellt flyttat från huset. Hon har varit folkbokförd på fastigheten i cirka 50 år.
Kammarrätten ansåg att huset som skulle anpassas var att betrakta som kvinnans permanentbostad. Detta eftersom hon vistades i huset under sammanlagt cirka åtta månader per år och var folkbokförd på fastigheten där huset låg. Det fanns därför inte skäl för att avslå ansökan på den grund som kommunen angett.
Kammarrätten i Sundsvall, dom 2005-11-09, målnummer 2524-04.
Om sökanden flyttat när domstol prövar målet
I ett mål om bostadsanpassningsbidrag hade sökanden efter förvaltningsrättens dom flyttat från den bostaden där anpassningsåtgärden utförts. Kammarrätten prövade målet ändå med motiveringen att sökanden hade haft en kostnad för den utförda åtgärden. (Kammarrätten i Göteborg, dom 2017-01-17, målnummer 2508–16.)
Bodde sökanden i ett enbostadshus eller i en lägenhet i ett tvåbostadshus?
Kammarrätten i Sundsvall har i målet som refereras nedan prövat om sökanden skulle anses bo i ett enbostadshus eller i en lägenhet på övervåningen i ett tvåbostadshus. Hur detta bedömdes hade betydelse för sökandens möjlighet att få bostadsanpassningsbidrag för att installera en stoltrapphiss till övervåningen. Om sökanden kunde anses bo i hela huset skulle bidrag inte lämnas, eftersom alla funktioner i så fall fanns på entréplanet.
Rättsfall som gällde om sökanden skulle anses bo i ett enbostadshus eller ett tvåbostadshus, vilket hade betydelse för möjligheten att få bidrag för en trapphiss
Sökanden ansåg att han bodde i en egen lägenhet på övervåningen i huset. Huset hade källare och två boendeplan. Han hyrde lägenheten av sonens barn. Sonen med sambo bodde på entréplanet. Varje våning hade egen el med varsin mätare.
Kommunen
Kommunen menade att huset utgjorde en enda bostad eftersom
- våningsplanen inte hade separata lägenhetsnummer
- våningsplanen saknade brandavskiljning mellan våningarna
- våningarna avskildes endast med en enkel rumsdörr utan brandklassning
- tvättmaskinen fanns på entréplanet
- inget av våningsplanen upplevdes som en enskild lägenhet.
Förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten ansåg att sökanden skulle anses bo i en egen lägenhet på övervåningen och att sökanden därmed hade rätt till bostadsanpassningsbidrag för en stoltrapphiss till sin bostad.
Kammarrätten
Kommunen överklagade till kammarrätten.
Domstolen konstaterade att entréplanet och det övre planet var att betrakta som två separata lägenheter vid bedömningen av rätten till bostadsanpassningsbidrag. Båda våningsplanen var utrustade med grundläggande bostadsfunktioner, hade separata ingångar och hade använts som separata boenden av de tidigare ägarna. Domen har vunnit laga kraft.
Kammarrätten i Sundsvall, dom 2025-06-05, målnummer 2348–24.
En fråga om bytesbestämmelsen i 9 §
Kammarrätten kom i domen även in på en fråga som gäller de särskilda villkoren för att få bidrag när sökanden flyttat. Läs mer på sidan som handlar om dessa villkor, under sidans artikelrubrik "9 § gäller inte om sökanden bara har sålt bostaden".
De särskilda villkoren vid vanligt bostadsbyte
Bidrag för att anpassa en byggnad som saknar bygglov för bostad?
Boverket får frågor om bostadsanpassningsbidrag kan beviljas för att anpassa en byggnad som saknar bygglov för bostad.
Kammarrättsdom
Det finns en kammarrättsdom från 2011 där domstolen ansåg att det borde vara möjligt att bevilja bostadsanpassningsbidrag, trots att byggnaden inte överensstämde med bygglov eller planbestämmelser. Det viktiga för bidragsfrågan var att byggnaden användes som bostad.
Bostaden
Bostaden hade en boyta på drygt 90 kvadratmeter och innehöll en mindre entré, kök med matplats, tre sovrum, toalett med dusch, vardagsrum, badrum med tvättstuga och badkar samt ett sovloft. Byggnaden hade källare/sluttningsvåning.
I strid med bygglovet och detaljplanen
Enligt kammarrätten visade bygglovshandlingar att bostaden var avsedd som komplementbyggnad som ska vara avsedd för hobby, motion, bastu och förråd. Enligt detaljplanen fick källare/sluttningsvåning inte inredas.
Kammarrättens bedömning
Kammarrätten framförde att i ärenden om bostadsanpassningsbidrag avgörs bedömningen av om byggnaden används för permanent bruk utifrån det faktiska brukandet. Sökanden hade uppgett att han alltid varit folkbokförd på adressen och att byggnaden fungerat som bostad för familjen sedan 2007.
Kammarrätten ansåg att den omständigheten att husets användningsområde och boyta inte överensstämde med bygglov eller planbestämmelser kunde påverka annan reglering, till exempel bygglov, vilket dock, som domstolen påpekade, inte var föremål för kammarrättens prövning i det aktuella målet.
Kammarrätten fann att huset faktiskt användes som bostad för sökanden och att han därför kunde ansöka om och beviljas bostadsanpassningsbidrag för den bostaden. I just detta fall ansåg dock domstolen att sökanden kunde omdisponera ytorna och därför inte var berättigad till bidrag. (Kammarrätten i Göteborg, dom 2011-02-18, målnummer 540–10.)
Boverkets kommentar
Att domen är från tiden när 1992 års lag om bostadsanpassningsbidrag gällde borde, enligt Boverkets mening, inte ha någon betydelse. Eftersom Boverket tar upp denna dom i handboken först år 2025 vill vi dock nämna att det finns några förvaltningsrättsdomar som går i en annan riktning. Till exempel en dom från Förvaltningsrätten i Umeå, dom 2022-09-06, målnummer 244–22.
Inget bidrag till vissa bostäder som beviljats enligt socialtjänstlagen eller LSS
Bidrag lämnas inte om sökanden bor i en bostad som har beviljats efter en särskild biståndsprövning enligt socialtjänstlagen eller lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) och tillhör någon av de kategorier som pekas ut i 6 § lagen om bostadsanpassningsbidrag. Läs mer om detta på en annan sida.
Inget bidrag för anpassningar i vissa bostäder som beviljats enligt socialtjänstlagen eller LSS
Inget bidrag till lokaler, sjukhus och liknande
Lokaler, till exempel daghem och skolor, kan inte anpassas med bostadsanpassningsbidrag. Inte heller sjukhus eller andra anläggningar för sjukvård eller rehabilitering omfattas av bidraget.
Hjälpte informationen dig?
Bra att informationen hjälpte dig! Berätta gärna vad du tyckte var bra. Max 500 tecken. Observera att du inte får något svar.
Beskriv så tydligt som möjligt varför sidan inte hjälpte dig. Max 500 tecken. Observera att du inte får något svar.